Цитата:
Это приводилось отличие разумного человека от обезьяны.
То есть демонстрируя в своих комментариях отсутствие у вас абстрактного мышления, вы доказываете что вы обезьяне, а не человек?
Цитата:
Все, кто не моя семья, одинаково не близки мне.
То – есть и мама, и я, и чеканила одинаково для вас равны и близки? Это очень удобно, для тех, кто не считает вас близким. Рано или поздно они придут, перережут вам горло – как беззащитной овечке (коей вы наверняка и являетесь) и заберут ваш хлеб. Хотя нет, у вас не может быть своего хлеба ибо он по определению, от природы принадлежит мне и таким как я. При первой же, возможности, я заберу своё… Всё что вы здесь пишите – это мировоззрение «слабых», которые некой формой, выдуманной ими же «разумности», пытаться защитить её.
На деле же, природа избавляется от «дегенератов», лишая способности сопротивляться (толерантность). По существу, я даже подобные отбросы за людей то не считаю, я их призираю…
Забавный случай произошел с одним московским толерастом, он как и принято добропорядочному россиянину нажрался, по какому – то поводу и полез обниматься к попавшемся на пути чеченцам. Те братских чувств не поняли – избили и зарезали (природа избавилась от вырожденца – ну это если абстрактно посмотреть на ситуацию)…
Цитата:
Космос я сюда приплёл как показатель развития.
Так в чём здесь противоречие с общественными процессами, описанными мной? С какой стати маё отношение к ним, гипотетически – это «не разумность» (по вашему), а ваше «разумность»? Где связь и аргументация? Или вы после каждого своего «умственно отсталого» суждения будите спекулировать словом разумность, вставляя его куда не попадя?
Мне смешно, когда индивид выучив несколько терминов (а скорее всего где – то подсмотрев), пытается ими козырять, хотя сам не понимает их значения – это убожество…
Цитата:
Это попытка показать, что война эффективнее науки?
Вы серьёзно? Перечитайте и обдумайте свои слова, это алогично. Перефразированная аналогия вашего суждения, будит выглядеть примерно так: - Это попытка показать, что есть эффективнее чем рожать?
Это два взаимосвязанных общественных процесса, которые также перекликаться со всеми другими (перенаселение, нехватка ресурсов, катаклизмы) – которые в совокупности преломляясь на общественном спектре, представляют собой борьбу противоположностей – естественный отбор, суть жизни. Биологически выражаясь природа отбирает сильнейших и умерщвляет слабых, где выживаемость является причинно следственным прогрессом. По существу роль науки и есть наблюдение, выделение, изучение, применение всех частей этой абстракции образа мира.
Цитата:
Там было явное сравнение человека и дикого животного. Или хотите оспорить, что человек интеллектуальнее обезьяны? Или полет в космос не показатель развития?
Опять подмена понятий и извращение фактов. Кто дал вам право судить, что есть от обезьяны, что есть от человека (человечество?) в той или иной ситуации? На чём основаны ваши доводы? В чём аргументация? Что там явного то, размазывание кашу малашу по столу, с демагогическим повторением слово «разумность»?
Почему иметь ценностные ориентации (семья, род, народ, раса) – это не по человечески? А разводить «моральный гомосексуализм» на тему «свобода, равенство, братство, анальный секс» - это по человечески? Что десять раз напишите слово «разумность», да железный аргумент!!!
Цитата:
Это основы вашей жизненной философии?
Нет, это просто основа жизни…
Цитата:
Где я писал, что надо сидеть и ждать, или из чего сделан такой вывод?
То, что вы написали – это тоже самое (абстрактно). Из года в год, перетекающий трёп, о том, что хорошо, что плохо, что можно делать, а чего нельзя. Ничего не меняется от подобных рассуждений, а народ вымирает. Именно этот смысл, я вложил в метафору «сидеть дома и ничего не делать»… Но у вас с абстрактным мышлением туго, поэтому вы не поняли, или не захотели понять.
Цитата:
Я скорее писал, что нужно сделать забор, через который не пройдут волки, а вы в свою очередь предлагаете каждый раз убивать нового волка. Что разумнее будет: огородиться один раз или каждый раз отбиваться?
Это бессмысленно строить овцам, забор от волков – потом окажется, что это загон, в который «волки» посадили овец на откормку. Одни построили, длинной в 8851,8 км – не помогло… Может стоит учиться на чужих ошибках, а не на своих? Нужно самим стать волками, это единственный выход, единственный шанс выжить. А волки с волками всегда будут воевать за жизнь и пространство ( для отбора лучших, смелейших, сильнейших), иначе общество просто выродиться…
Цитата:
Читаем внимательнее что есть разум:
Ну так и что же вы его не демонстрируете? А с какой целью вы разместили эту ссылку? Я тоже могу, разместить ссылки на кучу определений, разве от этого моя позиция будит чем то сильней? Где аргументы, где взаимосвязь? Вы мне что ликбез устроить решили, на тему того, что вам вчера рассказали в школе?
Цитата:
Возможно, мне в некоторых ситуациях правильнее было написать "логично" вместо "разумнее", правда суть не меняется.
Нет вам точно в некоторых ситуациях, не стоит писать слово «логично». Лучше попытайтесь адекватно описать, что и почему вам кажется «разумным, логичным»…
Цитата:
Я не писал, что нужно сидеть дома, я писал, что вы силы направили не в ту сторону. По аналогии с волками можно сказать, что вы внутри дома деретесь с волками вместо того, чтобы разок стукнуть тому, кто постоянно волков в дом пускает.
Я не пойму, почему какието непонятные люди, пытаються учить тех, кто хоть как то сопративляеться. А почему бы вам, вместо того, что бы настовлять на путь истенный самому не стукнуть тому, кому надо?
Повторюсь, для страдающих водянкой головного мозга – суть, это явления одного порядка. Данный протест, прицедент имел собою цель, вызвать общественный резонанс у народа (реакцию), что бы ударить по пока недосягаемому «пускателю волков». Причём «пускатель волков» это прекрасно понимает и соответствующе реагируют. По существу на данном этапе, цель была достигнута, резонанс пошёл, о чём можно судить, хотя бы по движению Интернета.
Цитата:
Т.е. вы примете как должное если вас посадят за то, что вы не совершали и к чему не имели никакого дела?
Это очередная попытка, натянуть частность на явление с переходом не личности и элементами сентиментальности? Где же абстракция и целостное восприятие? Опять улюлюкивание с баснями о хороших людях, где под шумок у миллион головорезов дома подселят и рабом у себя дома сделают (ведь есть же хороший, значит не трогать никого, а то задените…)?
Я приму как должное причинно следственную связь, происходящих событий…
Цитата:
Т.е. когда свои убивают, насилуют, грабят, воруют - это нормально, это можно воспринимать как должное
Нет не нормально. Вдвойне это ненормально, когда чужие грабят, насилуют, убивают, а когда на это обращают внимание, тебе точат «некими своими» которое делают то же самое. Это что оправдание по - вашему?
Повторяю, я не воспринимаю этот мир в ракурсе добра и зла, я его воспринимаю в рамках исторической диалектики, единства и противостояния противоположностей, как субстрата биосферы. Исходя из этого, орды иноземных захватчиков, передо мной не оправдаешь, «плохим коренным».
Цитата:
За "ваш" хлеб они платят вам деньги.
Мой хлеб они отнимают и присваивают себе. Для убедительности можно посмотреть в окно. За этот хлеб, нельзя плотить деньги, его берут силой, потом и кровью и передают своим детям из поколения в поколение, другой вариант – отдают чужакам, проигрывая и вымирая…
Цитата:
Лечить ВИЧ, проститутки не все заразны (думаю аналогия ясна), а пример хреновый
Ну вы же в частность вдарились, вот, я для вас и вывел, отдельно взятую, больную проститутку. А высказавшись, что надо лечить ВИЧ, вы противоречите сами себе. То - есть следствие, выделяете на первый план. А как же ударить, по тем «кто пускает сюда волков»?
Цитата:
Еще более хреновый пример, чем предидущий, в случае с ножом счёт на секунды.
Ага, опять противоречите. Причина – глобальна и растяжима во времени. Следствие – убивает моментально. То - есть ваш тезис, о том, что нужно бороться с причиной рушиться, ибо бороться будит не кому, ибо следствие убило. Я же воспринимаю причину и следствие нерасчлененными и равно опасными, ибо единое суть суммы частностей.
По существу это была метафора, которую вы в очередной раз не поняли, или не захотели понять.
Цитата:
Имхо, правильнее было бы так: вы чиновник, к вам на приём приходят люди, охрана к вам пропустила человека с ножом, который вас ранил. Что будете делать? Кидаться на каждого нового посетителя или смените охрану на более надёжную?
Опять противоречие! В чём разница? По существу смена охраны, это и будит токая же борьба со следствием, а не решение причины того, почему набразываються с ножом(а она есть, ой как есть)…
Цитата:
Ксенофобам-максималистам этого не понять.
Ну конечно, куда уж... Это мне напоминает одного еврея, защитника холокоста. Когда он по полной обкакался, когда «исчезли выдуманные миллионы свидетелей», он заявил приморено то же самое. Железная аргументация. А толерантные «моральные гомосексуалисты» понимают?
Цитата:
Для начала почитайте что такое "абстракция" и научитесь приводить нормальные аналогии, а не бросаться терминами.
А когда вы научитесь, всё это делать? А в чём это противоречит понятию «абстракция»? Мне кажется вы его «не абстрактно» воспринимаете, поэтому противоречите и пустословите…
Цитата:
Такими же ксенофобами-максималистами?
А какая разница? Вы же говорили о «разумности». Были выдвинуты тезисы, где ваши антитезисы? Или опять будите рассуждать про «разумность» и то, что одни аналогии правильны, а другие нет?
Цитата:
Как бы это вам объяснить.. просто когда долго пытаешься доказать человеку с промытыми мозгами, что он не прав - это начинает надоедать и терять смысл.
Когда пытаться объяснить, о «промывании мозгов» – набором штампов, которым промывают мозги массам каждый день, это становиться забавным. Вы никогда не задумывались, что рассуждением о «промывании мозгов» кому - то, промыли мозги вам?
Это хитроумная манипуляция сознанием. Например можно сказать – что антисемиты, это глупые и не культурные люди ( ага, от римских императоров, до писателей золотого века). Многие интеллектуалы (по совместительству патологические идиоты) действительно начнут считать так, но не по причине того, что они знакомы с этим вопросом, а по причине того, что они считают себя «умными и культурными». Дается подсознательная установка и рефлекторная деятельность начинает формировать отношение к вопросу. Я же исхожу из ценностей и их состояния в данном отрезке континуума. И как бы не промывали мне мозги «тёмные силы», мама с папой мне дороже, чем отечество – всё человечество…
p.s. – предвижу рассуждения о моей «узколобости», поэтому готовлю маленькую справочку, для свободомыслящих, не загнанных в рамки наполеонов…
Следующая страница
