Боги, Арнольд, я и забыл про то, как кровожадные русские иваны истребляли аулы мирных доку и рамзанов. я забыл, как мы ворвались в их страну, захватили целые отрасли жизненноважных бизнесов, как мы резали их на улицах даже средьбела дня, в 40 рож на двоих.
Поэтому они все это делают нам в отместку. И плевать на маленький такой перегиб - они тоже люди, просто немного более темпераметные и гордые, не то что мы, чернота тёмная.
Целая маленькая свободолюбивая нация гордых жертв кровавой рассеи.
тьфу, аж противно.
ты сейчас не объективно и взвешенно рассматриваешь проблему с двух сторон, а упражняешься в диалектике.
доку умарова он к людям приписал, таким же людям, как и мы, бедный обделенный полевой командир, страдающий за свою ичкерию.
браво. извини, что не аплодирую, руки на клавиатуре.
закрывать нахер такие топики надо - трибуны для одних, плацдарм для срача для других. или хотя бы иметь сознательность их не поднимать - у каждого правда останется своя внутри, как тут в грудь себя не бей и не клейми проклятых злых врагов.
Лучше завести топик, где каждый будет рассказывать как он проявил бдительность, как помог и как не допустил, как способствовал и как остался доволен собой. Мало будет там сообщений, но, млять, насколько умнее топ будет.
R.I.P.
Если бы Ашан работал с посредниками - вряд ли он бы мог так демпинговать. Как правило крупные российские производители работают напрямую. В любом случае трудно уловить всю прозрачность схем поставки, что тут спорить-то, просто я тебе привел пример, что в очевидной ситуации не всегда приходится (в разумной степени какую можно применить к данному слову) покупать прямо напрямую у вах-вах.
stadobaranoff, всё понял, ты видать из стада тех, кто свято верит зомби-ящику! УДАЧИ!)))
к сведению: война - это деньги, огромные деньги!
Все верят в то, что наша огромная армия не могла в течение 10 лет взять город Грозный и всю Чечню в целом? А так же многие до сих пор не верят, что бабки отмывались - верно? Объяснить как деньги отмываются простым и не сложным способом?
Всё просто.
Идёт война.
К примеру:
Один танк Т-90 стоит 70 миллионов рублей.
Во время боевых действий в Чечне десятки таких танков просто разъ...бали, что стоит только ввод танков в Грозный. Теперь делаем вот лёгкие подсчёты.
Танк подбит и не боеспособен, точнее его теперь вообще просто нету. Государство даёт 70 млн. р. на строительство нового танка. Подбито 20 танков, умножаем 20 на 70 млн., сколько выходит? Верно - 1 млрд., 400 млн. р. Выделяется бюджет на покупку танков, только пид...ры покупают не 20 танков, а 19, и 70 млн. суют себе в карман!
Кроме танков есть грузовики, БТР, БМП и прочая передвижная техника.
На которую тратится помимо денег в закупки ещё и расход.
Танк выжрал 3 тонны литра топлива. К 3 тоннам приплюсовывают ещё 1 тонну и деньги за эту тонну в карман.
А как же обмундирование солдат? Питание? Автоматы? Самолёты? И всё остальное? Вы знаете, что в Чечне во время боевых действий солдат практически не кормили? Вы знаете, что они ели крыс и собак?
А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ДЕНЬГИ НА ЕДУ ВЫДЕЛЯЛИСЬ ИЗ БЮДЖЕТА?
Точно так же как пример танка, точно так же и всё остальное, чем больше сгорело, тем лучше, больше денег тому, кто отмоет их на смертях.
не забываем, что экипаж 1 танка - это 2 человека, а значит 20 танков - это 40 русских трупов. Транспортный грузовик пехоты - ещё 20 трупов.
Ну что, вы ещё верите в эту войну? Вы верите, что мы не могли за 10 лет без мозгоё...ства взять Чечню без потерь в 100000 ребят?
Да, чеченцы плохие! Только вот бабки за трупы и разъ...банную технику получали не полевые командиры, а наше правительство или кто там. В общем те, кому безразлично на русских ребят. И я сомневаюсь, что эти люди русские по национальности и ещё больше сомневаюсь, что они чеченцы.
Так кому нужен тиракт и продолжение финансирования антитеррористической операции в Чечне?
дальнобойщег, stadobaranoff, смейтесь-смейтесь, только если ваших сыновей заберут на войну для отмывания денег и посадят в коробку с дулом и будут ждать пока эту коробку взорвут для того, чтобы выделить деньги на строительство новой, то уже будет не смешно.
Все версии терактов в столичной подземке связаны с Северным Кавказом. В ФСБ уже заявили, что взрывы стали местью боевиков за гибель товарищей, ссылаясь на то, что несколько дней назад был убит амир «кабардино-балкарского джамаата» Анзор Астемиров, который вместе с Шамилем Басаевым организовал нападение на Нальчик в 2005 году. Кроме того, в начале марта сотрудники ЦСН ФСБ в ходе спецоперации в Ингушетии убили Саида Бурятского, самого популярного в последнее время молодого лидера кавказского подполья. Известно, что Саид Бурятский имел отношение к организации атак террористов-смертников, по крайней мере, к подрыву здания ГОВД Ингушетии, что доказывает видеозапись, появившаяся в сети после взрыва.
Но, несмотря на эти важные обстоятельства, версия вендетты все же представляется крайне сомнительной.
На подготовку подобных терактов в Москве, которая находится довольно далеко от Северного Кавказа, требуется время. Необходимо доставить смертников в столицу, добыть большое количество взрывчатки, найти тайные квартиры, вывести шахидок на объект. По крайней мере, в прошлом на это уходили месяцы.
Поэтому, скорее всего, сегодняшние теракты были запланированы, и не стали спонтанной реакцией, как это представляет ФСБ, а являются свидетельством планомерного возвращения к тактике террористов-смертников за пределами Северного Кавказа.
Не стоит забывать, что еще два года назад боевики стали возрождать подразделения по подготовке шахидок. Осенью 2008 года после долгого затишья случился новый такой теракт: в ноябре во Владикавказе в маршрутке подорвалась террористка-смертница, погибли 12 человек. Тогда этому событию не придали особого значения, и подрыв отнесли в общую категорию терактов на Северном Кавказе.
В апреле 2009 года Доку Умаров заявил о том, что «Рияд-Ас-Салихин», то есть батальон смертников Басаева, полностью восстановлен. Потом он неоднократно заявлял, что операции боевиков будут перенесены за пределы Северного Кавказа. Очевидно, что после взрыва во Владикавказе появление шахидки в центральной России было только вопросом времени.
Тем не менее, совершенно не обязательно, что организаторы и исполнители взрывов в метро – чеченцы. Нельзя забывать, что теракты в столичной подземке с использованием смертников в 2004 году были совершены членами «карачаево-черкесского джамаата». В феврале 2004 года в вагоне метро около станции «Автозаводская» подорвал себя 20-летний Анзор Ижаев, карачаевец из Учкекена. 31 августа того же года около станции метро «Рижская» подорвалась шахидка, там же погиб ее сопровождающий Николай Кипкеев, тоже карачаевец. Этим же джамаатом была организована серия терактов на автобусных остановках в Воронеже и Краснодаре. После этих событий силовики нанесли по «карачаевскому джамаату» сильный удар, десятки его членов были убиты, многие арестованы, но говорить о его полном уничтожении нельзя, поскольку джамаат был организован как сетевая структура, и даже ликвидация лидеров и активистов не означает уничтожения всех ячеек.
Взрывы в Москве – это стратегический провал государственной политики в области борьбы с терроризмом. Подрывы нельзя списать на внешние силы. Этот тип терактов не был принесен в Россию извне «Аль-Каидой» или другими международными организациями, и первый подрыв в истории шахидки-смертницы случился не в Палестине, а в Чечне, когда в июне 2000 года две чеченки взорвали военную базу в Алхан-Юрте. Это явление имеет местные корни, и в спецслужбах должны были осознавать, что рано или поздно смертницы вернутся в столицу.
Тем не менее, сегодняшняя трагедия вряд ли повлечет изменение подхода к борьбе с терроризмом. Теракты в столичной подземке влияют на массовое сознание, вызывают панику у населения и порождают фобии в обществе, но не у власти.
Дело в том, что еще в середине 2000-х Кремль пришел к новой концепции борьбы с терроризмом, при которой критичным в теракте является не количество жертв, а угроза политической стабильности. Не случайно в законе 2006 года «О противодействии терроризму» определение терроризма выглядит как «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий». Соответственно, система борьбы с терроризмом выстраивалась так, чтобы у боевиков не было шанса оказать влияние на принятие решений и заставить власть проявить слабость в том смысле, как она это понимает (например, вынудить первых лиц вести переговоры с террористами об освобождении заложников, как это было в 1995 году в Будденовске).
Захват заложников в «Норд-Осте» и Беслане показал, как властям, так и террористам, что воздействовать на Кремль с помощью общественного мнения теперь бесполезно. В ответ последние опробовали новый вид атак: вторжение большой группы боевиков и взятие под временный контроль региона, как это случилось летом 2004 года в Ингушетии.
Вот против такого вида угроз и выстраивалась вся система борьбы с терроризмом с 2004-2005 гг., и сегодня она направлена в первую очередь на подавление вылазок больших групп боевиков, а не на выявление готовящихся атак смертников, где нужна агентурная работа, а не новые подразделения Внутренних войск.
Очевидно, что такие теракты, как подрыв смертницы во Владикавказе, подрыв «Невского экспресса» или взрывы в московском метро, никак не влияют на политическую стабильность. Поэтому представляется крайне маловероятным, что после всех положенных слов об ужесточении режима безопасности, которые произносят сейчас в Кремле, российская политика в борьбе с терроризмом хоть как-то изменится. Между тем, не исключено, что московские взрывы могут быть использованы как предлог для введения новых мер, усиливающих контроль над обществом, например, сбор всевозможных данных о гражданах от отпечатков пальцев до генетического материала. По крайней мере, представитель Следственного комитета прямо на месте теракта предложил создать базу данных ДНК на все население РФ. Очевидно, что предотвратить теракт это не помогло бы.
Кавказскую проблему Путин начал решать в 2005 году с помощью коррумпированных бандитов, и до тех пор, пока он опирается на бандитов, мы будем иметь в стране террор.
Конечно, жизни погибших не вернуть, и дай бог здоровья тем, кто оказался в госпитале. Очевидно, что они не справляются, что их бандитский менталитет не позволяет им этого. Речь идет не только о Москве, каждый день происходят теракты на Кавказе, но на это особого внимания никто не обращает. В России количество терактов за 2009 год выросло на 50 процентов, и кто ответит за это, какие приняты решения?
То, что сейчас начнет делать власть, мне понятно: опять начнутся репрессии в отношении оппозиции, еще больше будет цензура, политический сыск, еще больше будет ОМОНа при разгоне маршей и демонстраций, но от терроризма это не спасет.
Они должны признать, что политика на Кавказе провальная, что ее пора менять, ориентироваться на честных людей и на Конституцию, которая порушена. Эта организованная группа, которая находится у власти, не принимает решений, значит, мы обречены на террор.
Когда такие вещи случались раньше, президент Путин исчезал на несколько дней, потом появлялся и что-то выдавал. Надеюсь, президент Медведев отреагирует оперативнее.
Что касается кавказского следа, о котором уже говорят, кавказцам сейчас не до взрывов в Москве. И зачем им это - чтобы вызвать усиленное положение? Это не кавказцы - не чеченцы, не ингуши, им это делать незачем. А кто - пускай разбираются наши дорогие власти.
Не исключено, что в связи с этим по всей стране запретят все митинги. Помните, как после теракта в Беслане вместо выборов мы получили назначения губернаторов, даже на Чукотке. Будет ли чрезвычайное положение - не знаю. Наши власти любят использовать такие случаи, чтобы действовать, как им удобнее. Так что это отличный шанс еще более ограничить наши конституционные свободы с мотивировкой заботы о нашей безопасности.
Грани ру всегда славились своей во-что-бы-то-ни-стало-противо-путинской позицией. Немцов с Каспаровым вообще те еще кадры. Вы еще начните читать гайдара и чубайса.
не защищая власть, возьмусь утверждать, что граниру гонят туфты не меньше, чем официальные СМИ, поэтому надо осторожнее с такими цытатами.
Но,что касается Немцова,то Я часто читаю его статьи и разного рода публикации...и..как политик,идеолог,как кому угодно,мне лично его взгляды всегда симпатизировали...И не удивительно,что человек(опять же по-моему мнению),которого по указанию Кремля уже давно не пускают в теле- и радиоэфир основных теле- и радиокомпаний,высказался именно на этом сайте....
Следующая страница
]