диски записываемые в коллекцию я ТЩАТЕЛЬНО переслушиваю несколько раз.
Вот вместо того, чтобы тратить кучу времени на проверку качества, лучше б потратил час на настройку ЕАС.
По поводу багов правильно сказал Dark Shadow
Заюзай в winamp'е (или любом другом проигрывателе) лицензионный cd. Пробей название композ. Потом сделай две копии - Eac'сом и Clone CD. Заюзай эти диски в winamp'е поочередно...
Интересно, что же будет... Догадываюсь, что винамп должен "вспомнить" треклист. Разумется он его вспомнит, т. к. определяет его по длине треков (не уверен, что именно так, но ИМХО).
И это не будет показатель того, правильная ли копия получена, т. к. привод мог неправильно прочитать данные с диска и 2 секунды в копии забить нулями. Время совпадает -> копия правильная. По-твоему так, а по-моему нет.
2dark shadow: не передергивай Помнится, когда ты мне кидал список с имеющимися у тебя acd'шками (доставшимися тебе от Вано) там было весьма много дисков с качеством... Хмм... Отстойным короче... И тебя это вроде не cмущало, а?
2noname: я тоже не уверен, но если он определяет треклист по длинне треков, как ты предположил, то тем более он должен распознать сверхточные eac'овские копии Но он этого не делает! Зато копии clone cd вспоминает на ура
Я бы предположил что winamp распознает диски по их итендификатору.
2darkshadow:
d>tсли ты не можешь устранить баг, то это совсем не обязательно значит что он неустранимы
Если иметь соответствующее оборудование, навык работы на нем, то ессно, устранить можно что угодно Но не у кого из присутствующих таких навыков нет. И EAC это тоже не метод.
d>А можно ли полагаться на проверку человека который мп3 от сиди аудио только через неделю отличает (после того как ему об этом скажут)
Ты читать не умеешь? Для тупых повторяю: Я ЕГО НЕ СЛУШАЛ!
Значит, определяет как-то по-другому. Вот у меня был родной диск МОХ 11. Я сначала сделал копию в ЕАС, а потом в нем же нажал Alt+G (запросить информацию об альбоме из freedb.org). Треклист я получил. Так что то, что винам не видит копию от ЕАС говорит о том, что винам "плохая" программа или распознает диски не так как надо.
И EAC это тоже не метод.
Как раз ЕАС - это метод. Если возникнут какие-то ошибки при чтении, то он тебе об этом скажет! А клон сд? Х№я с 2! Даже не пискнет.
Модераторам: пора закрывать этот флейм - все равно каждый останется при своем мнении.
Полностью настроенный EAC (в соответствии с eac.by.ru), лицензионный диск с ошибкой но с идеально читой и нецарапанной поверхностью (тихий щелчок на 4:40 6го трека).
Эксперимент проведен на Teac CD-W 540E. EAC'ом (настроенным, напоминаю) снят WAV 6го трека.
Результат - щелчок на прежнем месте...
Ну и то что после граббления он выдал сообщение - ошибок не обнаружено, думаю даже упоминать не стоит
2dark shadow: не передергивай Помнится, когда ты мне кидал список с имеющимися у тебя acd'шками (доставшимися тебе от Вано) там было весьма много дисков с качеством... Хмм... Отстойным короче... И тебя это вроде не cмущало, а?
А как ты по списку определил качество дисков
Ни одного из них ты не слышал..... попахивает клиникой
Вы всё здесь димагогии разводити, а мне всё-таки кажется что проще скачивать mp3'шки из инета, всё-таки дешевле будет выходить!
Один CD'шник (лицензионный) стоит порядка >200р., а один метр из инета около 4р. на CD около 50-60 метров!
[size=1]причём CD обычно стоят на много дороже 200[/size]
2sucker: эээ... Тебе, брат, не понять Продолжать слушать и качать mp3'шки...
2darkshadow:
d>Ни одного из них ты не слышал..
Откуда у тебя такая уверенность? Попахивает клиникой! :
2noname:
n>Главное, ты пишешь, что диск без царапин и лицензионный диск с ошибкой (!). Извините, если на заводе неправильно отпечатали, как же ты это исправишь.
Правильный вопрос!
Абсолютное большинство встреченных мне за всю acd'шную жизнь багов делятся на две группы:
1) Идеально "чистый" (в плане - нецарапанный) сидюк имеет щелк (треск, заминку, шорох) в записи. Не важно из-за чего - дефект заводской записи, повреждение каких-либо внутренних слоев или хрензнаетчего...
Такую ошибку ни один риппер (в том числе и EAC) не признает за ошибку. И исправить ее на автомате невозможно.
2)В ноль уцарапанный диск (треснутый, выгнутый, с прочими повреждениями). На выходе - тот же щелк (треск, etc...). Такую ошибку распознает любой граббер (и clone cd тоже). Но вот что он с ней может сделать?? Любой современный сидипривод (а уж такой как Teac540 в особенности) имеет зашитую программу "коррекции ошибок" выражающуюся в попытке прочитать сбойный сектор несколько раз, каждый раз снижая скорость чтения.
Что может сделать EAC сверх этого?? Заставить сидюк еще пару раз тыркнуться в сектор??
А програмной коррекцией ошибок я называю мистическую якобы способность EAC'а считать на конкретном приводе треки, которые этим приводом не считываются без EAC'а Ты вроде бы об этом говорил, а?
Такую ошибку ни один риппер (в том числе и EAC) не признает за ошибку. И исправить ее на автомате невозможно.
Разве кто-то говорил, что ЕАС исправляет ошибку. Имхо, нет. Если я не прав - процитируй.
современный сидипривод (а уж такой как Teac540 в особенности) имеет зашитую программу "коррекции ошибок" выражающуюся в попытке прочитать сбойный сектор несколько раз, каждый раз снижая скорость чтения.
Во первых, не каждый, во-вторых, не поддерживает. То есть так: поддержка С2 в паспорте устройства упомянута и она даже присутствует на самом деле, но, к сожалению, ошибку С2 привод выдает неправильно, хотя и правильно определяет. Поэтому можно считать, что С2 у таких приводом отсутствует. Насчет 540e ничего сказать не могу (но, мне кажется, что не поддерживает), но w540e С2 поддерживает некорректно. Так что, если и использовать С2, то нужно точно знать, имеется она у тебя или нет.
Кстати, скорость может снижаться, а может и нет.
А програмной коррекцией ошибок я называю мистическую якобы способность EAC'а считать на конкретном приводе треки, которые этим приводом не считываются без EAC'а Ты вроде бы об этом говорил, а?
Я говорил об этом, но это не коррекция ошибок. К тому же, ты должен понимать, что существует граница способности выдрать музыку с диска без ошибок. Т. е. если у тебя диск убитый в говнище, то ни ЕАС, ни какая-нить другая прога не помогут.
Ну,.. не виснет вообще-то, а перечитывает сектор и если бы ты прочитал документацию, то узнал бы, сколько это длится, как оно работает и вообще.
Можешь не верить, но были случаи, когда диск копировался около 13ти часов (с "подвисонами), но после этого копия получилась безупречной.
2di-roll:
d>РИП а откуда у тебя столько времени на выискивание "шороха" на родном диске?
В смысле? Откуда у меня столько времени чтобы послушать диск??!
d>А 13 часов диск копировать - это сильно!
Вот именно. У большинства людей такого машинного времени на диск НЕТ. А если учесть что еще положительный результат на исходе нам никто не гарантировал - то подобное копирование - вещь безнадежная...
Рип, понимаешь в чем вся петрушка, - прочлушать диск-то ты можешь хоть в метро, хоть в институте на лекции, но чтобы услышать какой-то шорох тебе по меньшей мере нужны настоящие професииональные студийные наушники и соответствующий им проигрыватель.
И даже в подобной ситуации необходимо сидеть и выслушиваться в музыку, чтобы заметить какой-либо диссонанс.
2di-roll:
d>но чтобы услышать какой-то шорох тебе по меньшей мере нужны настоящие професииональные студийные наушники и соответствующий им проигрыватель
Что за бред? Чтобы услышать шорох мне достаточно обычного cd плейера (Panasonic SL-CT480) и его штатных наушников.
d>И даже в подобной ситуации необходимо сидеть и выслушиваться в музыку, чтобы заметить какой-либо диссонанс.
Мне хватает пару раз прослушать не отвлекаясь. Я каждое утро еду в экспресс автобусе полтора часа и возвращаюсь на нем же. Этого времени с лихвой хватает чтобы диск затестить
Следующая страница
Помнится, когда ты мне кидал список с имеющимися у тебя acd'шками (доставшимися тебе от Вано) там было весьма много дисков с качеством... Хмм... Отстойным короче... 
И тебя это вроде не cмущало, а? 
