Вообще, кто какие встшки применяет уже обсуждалось в отдельном топике.
Что касается себя, то поскольку я относительно недавно, как и говорил ранее, принялся осваивать возможности вст, то по предварительным итогам краткого обзора имеющихся, хочу выделить вангуард(на другое просто времени пока не хватило :cry). Безусловно для написания юкея - это синт номер 1, НО! в этом-то весь и страх . Полистав все пресеты я с ужасом в каждом узнал синты, применяемые просто всеми начинающими юкей хардкор музыкантами! Видимо придется как всегда вымучивать что-то оригинальное, идя на аццкие исхитрения с не для юкея предназначенными синтами , ибо не в моих принципах делать звучание как у всех.
2 зы
я буду благодарен, если ты мне подскажешь, где можно достать апгрейды для пкшного лоджика?
а меня пресетовские звуки всегда не устраивают лучше покрутить ручки пару суток, а потом наслаждаться.. )) тем более для юк еще есть пресеты, а вот просто хк фик.. )
тройной оффтоп: мой комп
фотографию моей кошки так и быть выкладывать не буду
Noise Hustler :
Linplug Albino - бочка
Arturia Moog Modular - главный синт, басс, иногда пады
DiscoDSP Discovery - вторичный синт, эффекты
Korg Legacy WaveStation - пады, эффекты
NI Intakt&Kontakt&Reaktor - сэмплеры, эффекты и синт иногда
Waldorf PPG - пады
Waldorf Attack - эффекты, бит\бочка
AudioRealism Bassline - TB-303 вирт.аналог
Superwave - Roland JP-8080 вирт. аналог как основной синт
Waves - мастеринг
остальное когда как
На альбине бочки делать Бугага
Супервейв - убожество!
Вавес - ничо плагины
А ваще, зетритэа рулит!
добавлено спустя 2 минут
Цитата:
Pika4Y :
Я вот в качестве ВСТ оболочки использую Орион Платинум, а не кубас\ризон\фрукты... Есть кто такой еще?
Извращенец
Я вот не понимаю, нах использовать под VST шляпу типа фруктов, тому подобное и эту в том числе??
Всё равно перейдёте на нормальные проффесиональные сиквенсоры типа лоджик/кузбас/нуэндо!!
добавлено спустя 3 минут
Цитата:
Shifter :
(двойной оффтоп) кстати моя карта:
..ищу профессионального гитариста
Ну вот нах те карта с таким кол-вом входов Ты хоть раз что-нить цыфровал через лайн-ин??
добавлено спустя 1 минута
Цитата:
Noise Hustler :
а меня пресетовские звуки всегда не устраивают лучше покрутить ручки пару суток, а потом наслаждаться.. )) тем более для юк еще есть пресеты, а вот просто хк фик.. )
Зря гоните на пресетовские звучки!! Если найти чонить подходящее и самому "докрутить" как надо, можно получить нормальный звук, а не ипаца сутками!! (Если руки растут откуда надо, конечно)
чувствую щас опять начнется спор какой из секвенсеров круче...
млин какая разница, в чем писать, если руки кривые, то никакой супер пупер софт человеку не поможет, даже во фруктах (вопреки всеобщему мнению, что фрукты - детсад) нихрена не сделаешь.
в чем удобно, в том и пейши.
я считаю в любой проге можно написать качественный трек (где удобнее, это уже субъективное мнение)
а еще недавно, на одном из форумов я прочитал гениальную фразу: "проги выбирают людей"
так что спор, что круче - пустая трата времени имхо
Okc!d :
чувствую щас опять начнется спор какой из секвенсеров круче...
млин какая разница, в чем писать, если руки кривые, то никакой супер пупер софт человеку не поможет, даже во фруктах (вопреки всеобщему мнению, что фрукты - детсад) нихрена не сделаешь.
в чем удобно, в том и пейши.
я считаю в любой проге можно написать качественный трек (где удобнее, это уже субъективное мнение)
а еще недавно, на одном из форумов я прочитал гениальную фразу: "проги выбирают людей"
так что спор, что круче - пустая трата времени имхо
Ты прав только на щот кривых рук! Но если не брать этот фактор, то могу сказать что существую реально только три проффесиональные, абсолютно однотипные секвенсоры - лоджик, кубейс и нуэндо (расширенная версия кубейса). Из этих трёх программ люди выбирают кому что удобнее.
Остальное это на самом деле детсад. В том смысле смысле что до проффесиональных они не дотягивают просто!!! В плане качества внутренней обработки звука и т.д.
Есть такое понятие как 24 битная внутренняя обработка звука. Не думаю что в тех же фруктах на щот этого всё идеально. Всё равно она уступает трём, выше перечисленным секвенсорам, как по удобству так и по звуку
Гм... Профессиональный секвенсор говорите... А если чел просто непрофессионал в музыке ваще (ни слуха ни чувства ритма и так далее, тока не надо относить это к разряду "смелые экспериментаторы", то получается его вещь типа качественнее, чем гения написАвшего в "детсаде"?
Noise Hustler :
не путай качество звука и качество трека
Единственное, что отличает "профессиональные" эдиторы от "непрофессиональных" - это качество звука... Нет, ну я тоже считаю фрукты детским садом (просто отдаю дань уважения им как почти первому вменяемому wav-секвенсору), однако не надо считать, что юзание "профессионального" делает из тебя "профессионала"...
Pika4Y :
Гм... Профессиональный секвенсор говорите... А если чел просто непрофессионал в музыке ваще (ни слуха ни чувства ритма и так далее, тока не надо относить это к разряду "смелые экспериментаторы", то получается его вещь типа качественнее, чем гения написАвшего в "детсаде"?
Надо просто стремица к качественным гениальным трекам!! Просто то что трек в хорошем качестве - он уже слушаеца хотя бы в 10 раз приятнее
для написания - Reason 3.0 (из-за полной свободы коммутации девайсов),
для мастеринга\сведения - Cubase или CoolEditPro (Adobe Audition).
Как результат - полное воплощение задуманного из головы в аудио.
Следующая страница
. Полистав все пресеты я с ужасом в каждом узнал синты, применяемые просто всеми начинающими юкей хардкор музыкантами! Видимо придется как всегда вымучивать что-то оригинальное, идя на аццкие исхитрения с не для юкея предназначенными синтами 
Бугага 
, то получается его вещь типа качественнее, чем гения написАвшего в "детсаде"?
