Родилась такая мысль..
ИМХО Фрукты (особенно 4.1) обошли Buzz на несколько порядков выше.
Качество звука в Buzz не дотягивает даже до определение "приемлемое". Отсутствие возможности работать с Buzz по MIDI только добавляет плюсы Фруктам. А невозможность подвесить к Buzz всякие VSTi и DXi говорит в пользу того что он как был трэкером, так им и останется.
Ёпта, ну ты чо юзаешь навена базз 1.0
Уже давно можно юзать в баззе и VST и DX плагины,
Соглашусь что в баззе звук похуже, НО!
В баззе в тыщю раз больше возможностей в плане эффектов и т.п.! полюбому!
Базз сосет!
нет больше таких программ которые тааааак срали бы звук!
Фрукты реально рулят..
Мне с баззом удобнееработать..это да!
потомучто я привык к нему..
в нем мне быстрее все проставлять!
но полюбак базз просто нереально прососал..
фрукты 4.1 это реальный пиздец..
просто и качество и охуеенность!все в одном!
кстати качество генераторов на буззе оставляет желать лучшего..
Олег поставь ради интереса фрути 4.1
посмори генераторы..и сравни с баззовскими
например прогрессивные прыгалки ты сможешь сделать тока на гуру4 и то они звучат срано!
а генератор бочек на баззе!этож ваще пиздес..
щелчки одни!
на ФЛ все это качественно оформленно!
1. Buzz не поддерживает управление по миди.
2. Его эффекты кликают и щелкают.
3. Он не подвешивается ни к одному секвенсору.
4. Buzz не поддерживает записывание мелодии нотами. Или хотя бы в Piano Roll.
2Encore
Нахуя базз подвешивать к секвенсору ты думаешь ваще?? Базз сам се секвенсор, бля
Эффекты у него не кликают и не щолкают,
надо просто иметь драйвер прямые руки.
Базз и не должен поддерживать запись нотмами, это же трэкер. И зачем ваще управление по миди??
И звук он срёт не так уж и сильно.
Я ваще пишу в нём индастриал и лучше базза ничо низя придумать!
По моему сугубо личному мнению (я его никому не навязываю) Фрути лупс побивает Базз трекер, хотя и у той и другой проги есть свои достоинства и недостатки. Например во Фруктах не очень удобно писать стринги и пады через пьяный ролл, когда они выходят за границы палитры - в трекере ИМХО это делать проще. Если хочется написать действительно разнообразную композицию, то приходится создавать ох@ительное количество паттернов. Но у фруктов есть одно супер качество... Их самих можно через ВСТ подрубать к другим секвенсорам... А что касается Реазона и Фруктов, то последние, на мой взгляд, безраздельно рулят, хотя ризон тоже недетская прога. (а теперь можете отпинать меня ногами...)
кстати Олег вот все паряться нащет стерео в треках..
ну Кирилл..холот там.ну кароче все из нв..
вот ты посмори по стерео метру на фрути и на базз..
в баззе ваще плоско нааастолько все!
а во фруктах без эффектов генераторы дают неибаца какое стерео!
Фрукты я юзаю уже года 3, а Бузь только ещё качаю... Пока, конечно, Фрукты рулят Посмотрю на Бузз и всё скажу. Но мнение останется однозначным: Фрути Рулез
А ещё у меня проблема: при наличии девайса прямые руки v2.0 у меня плохо работает программа освоения новых функций и всяких фишек. :-[ Человеки! Расскажите о самых клёвых, но малоизвестных фичах Фруктов! : И, это, как там хардкор делать?
Поставил я вчера себе FL, поигрался полчаса, да и стер эту муть. Детская программа, аля Денс машина и вовсе не такая удобная, как все говорят. Она меня даже раздражать начала своей непродуманностью...
Мне Renoise в последнее время нравиться, только к нему надо мониторчик покруче прикупить.
2 [зародыш] Я уверен, что те . Последняя версия, вчера из инета скачал 8). Правда драва для Рук Прямых v2.0 зазипованны были, может из-за этого лагает слегка?
Да не, кроме шуток, просто времени нет сесть за фрукты и всё там перелопатить. Вот и у Рэйзора времени не нашлось, так он фрукты с этим говном дынцмашиной сравнивает. Рэйзор, какая версия-то? Да, в принципе, какая бы не была, просто сядь и разберись. Не знаю, чё ты там полчаса делал, (игрался говоришь? с визуализацией во второй FruityPro чтоли? ) но за полчаса любой поймёт куда мышом тыкать и какие хоткейс давить, чтоб музыка получалась. (Единственное, что для этого не прилагается во фруктах, но необходимо, так это способность к сочинятельству.)
Я просто одного понять не могу - ФЛ для работы с синтезаторами/генераторами, или для сэмплов? Если первое, то где же клёвые синтезаторы? Без апдейта там и поиграть-то не на чем. А если второе, тогда на кой вы вообще Базз и Фрути сравниваете?
En-Core респект за интересный топик
embrion достал материться >:( Или делай это как-то подостойней :-/
embrion достал материться >:( Или делай это как-то подостойней :-/
Да мне ваще пох..
Цитата:
Поставил я вчера себе FL, поигрался полчаса, да и стер эту муть. Детская программа, аля Денс машина и вовсе не такая удобная, как все говорят. Она меня даже раздражать начала своей непродуманностью...
Мне Renoise в последнее время нравиться, только к нему надо мониторчик покруче прикупить.
Ну а ты думал как? Тебе сразу супер студия виртуальная будет
Оффтопик:
Пусть каждый выбирает для создания музыки те программы, которые его устраивают, ведь важно не то, как и на чем написан трек, а то, что в итоге получилось.
Тема закрыта.
2 cayenn
Фруткы - это универсальная вещь! Это не треккер - а целая много-модульная система, работающая как самостоятельно, так и в совокупности с другими программами. (по крайней мере - это функция в 4.0) уже есть.
Во Фрутках можно делать все, что касается создания ритмов и мелодий.
Все "синтезаторы" можно скачать в инете. Кроме того, в стандартном пакете с Фруктами поставляется основной набор генераторов (которые на порядок выше чем у Buzz). Если их тебе мало и хочется сразу иметь понтвые пресеты, а не делать их ручками - то на этот случай у Fruity Loops есть поддержка VSTi и DXi. Кроме того фрукты поддерживают 24bit 96kHz.
Сравнение Fruity Loops с Dance Machine одним из
участником форума, говорит все лишь о неопытности автора высказывания. 8)
Хотелось бы поинтересоваться, готов ли автор топика заплатить авторам этой замечательной программы хотя бы 100$? И не надо тут кричать, что я, типа "гордый пользователь нелегального софта"
Следующая страница
No 
ты думаешь ваще?? Базз сам се секвенсор, бля
