G-BOARD / ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ / ОБЩЕСТВО / Философия на практике

Цитата:

В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек

если рассматривать мир в Толкиенском "наречии", то в деревнях орков нет, эльфы, жители деревянного зодчества озверели и давно, от невозможности самоизоляции. Хотя порой сами не знают что хотят. Урок нещадно лупят в одних местах, а вдругих так наоборот, им поклоняются. Забавный диссонанс. Это переход в межличнсотные отношения между классами. Классы в обществе вроде есть, но нет строгих очертаний и типажей. Есть индивиды яркие, тянущие за собой поголовье тех либо иных представителей троллей или хоботов там. До выборов поддерживать эту тему я не буду, все интегрируется в политическую борьбу,))

В философии существования нашёл отражение кризис оптимистического либерализма, опирающегося на технический прогресс, но бессильный объяснить неустойчивость, неустроенность человеческой жизни, присущие человеку чувство страха, отчаяния, безысходности.

Философия экзистенциализма — иррациональная реакция на рационализм Просвещения и немецкой классической философии. По утверждениям философов-экзистенциалистов, основной порок рационального мышления состоит в том, что оно исходит из принципа противоположности субъекта и объекта, то есть разделяет мир на две сферы — объективную и субъективную. Всю действительность, в том числе и человека, рациональное мышление рассматривает только как предмет, «сущность», познанием которой можно манипулировать в терминах субъекта-объекта. Подлинная философия, с точки зрения экзистенциализма, должна исходить из единства объекта и субъекта. Это единство воплощено в «экзистенции», то есть некой иррациональной реальности.

Согласно философии экзистенциализма, чтобы осознать себя как «экзистенцию», человек должен оказаться в «пограничной ситуации» — например, перед лицом смерти. В результате мир становится для человека «интимно близким». Истинным способом познания, способом проникновения в мир «экзистенции» объявляется интуиция («экзистенциальный опыт» у Марселя, «понимание» у Хайдеггера, «экзистенциальное озарение» у Ясперса), которая являет собой иррационалистически истолкованный феноменологический метод Гуссерля.

Значительное место в философии экзистенциализма занимает постановка и решение проблемы свободы, которая определяется как «выбор» личностью одной из бесчисленных возможностей. Предметы и животные не обладают свободой, поскольку сразу обладают сущностью, эссенцией. Человек же постигает свою сущность в течение всей жизни и несёт ответственность за каждое совершённое им действие, не может объяснять свои ошибки «обстоятельствами». Таким образом, человек мыслится экзистенциалистами как строящий себя «проект». В конечном счёте, идеальная свобода человека — это свобода личности от общества.

Цитата:

В конечном счёте, идеальная свобода человека — это свобода личности от общества.

В данном случае, точнее исходя из понимания этого самого экзистенциализма каждым отдельным субъектом, а не автором учения и его видением, то степени свободы действительно имеют место быть. Физически, механически...ну или в теории вероятностей. А идеальной свободы для человека быть не может. Вообще многое как и экзистенциализм это теория, в которую можно верить, но которая не даст видения и решения всех проблем, задач... А вера это сомнения, бесконечные сомнения в выбранном пути. Противоречивость мыслей... Глупость. Практика в том что вы никогда не докажете тому кто правее вас что он прав. Это nonsense. Или вы становитесь правее этого человека. Обратный смысл идентичен. Поддержка этой темы для разговора может иметь продолжение в нелинейности времени, бытия, а значит и сознания. А это много интересней, кстати

Figaro как обычно нехуя не понял, но согласен

Дзэнские учителя обучали своих молодых учеников самовыражаться.
В двух дзэнских храмах было по ученику-ребёнку. Один, идя каждое утро за овощами, встречал на пути другого.
— Куда ты идёшь? — спросил как-то один.
— Иду, куда ноги несут, — ответил другой.
Этот ответ изумил первого, и он обратился к своему учителю за помощью.
— Завтра, — сказал учитель, — когда ты встретишь этого мальчика, задай ему тот же вопрос. Он ответит тебе также, и тогда ты спроси: «А если бы у тебя не было ног, куда бы ты шёл?» Это поставит его в затруднительное положение.
На следующее утро дети снова встретились.
— Куда ты идёшь? — спросил первый.
— Куда ветер дует, — ответил второй.
Это снова привело в замешательство первого ученика, и он снова обратился к учителю.
— Спроси его, куда бы он пошёл, если бы не было ветра, — предложил ему учитель.
На следующий день дети встретились в третий раз.
— Куда ты идёшь? — спросил первый.
— На рынок за овощами, — ответил второй.

--

Вот где люди по настоящему упоротые-то

Как-то старый китайский учитель сказал своему ученику:

— Пожалуйста, осмотри эту комнату и попытайся найти в ней все, что имеет коричневый цвет. Молодой человек огляделся. В комнате было много коричневых предметов: деревянные рамы картин, диван, карниз для занавесок, книжные переплеты и еще множество разных мелочей.

— А теперь закрой глаза и перечисли все предметы... голубого цвета, - попросил учитель.

Молодой человек растерялся:

— Но я ничего не заметил!

Тогда учитель сказал:

— Открой глаза. Посмотри только какое здесь множество голубых предметов!!!
Это было правдой: голубая ваза, голубые рамки фотографий, голубой ковер...

Ученик ответил:

— Но это же уловка! Ведь я по вашей указке искал коричневые, а не голубые предметы!

Учитель тихо вздохнул, а потом улыбнулся:

— Именно это я и хотел тебе показать! Ты искал и находил только коричневый цвет. Так же происходит с тобой и в жизни: ты ищешь и находишь только плохое и упускаешь из виду все хорошее!

— Меня всегда учили, что следует ожидать худшего, и тогда никогда не окажешься разочарованным. А если худшее не произойдет, то меня ожидает приятный сюрприз. Ну, а если я всегда буду надеется на лучшее, то подвергну себя риску разочарования!

— Уверенность в пользе ожидания худшего заставляет нас упускать из виду все хорошее, что происходит в нашей жизни. Если ожидаешь худшего, то обязательно его и получишь. И наоборот. Можно найти такую точку зрения, с которой каждое переживание будет иметь положительное значение. С этой минуты ты будешь искать во всем что-то положительное!

Антонио


Это низкопробная философия, точнее даже не философия, а демагогия – стакан наполненный жидкостью до половины, ровно настолько пуст, насколько полон. В Древней Греции были такие деятели, назывались «софистами» с помощью этой методики они могли доказать, оспорить и оправдать всё что угодно. За деньги они выступали перед массами и промывали им таким образом мозги, чистейшая манипуляция сознанием, где из людей выращивают моральных рабов. Про достижения Сталина, Путина все слышали, на фоне плачущихся мудаков, которым при любой власти плохо, они не замечают насколько мы лучше стали одеваться (хер с миллионами затравленных и ограбленных)!!! Робам всегда, с помощью подобного словоблудия будут внушать, что их рабство это класно и не в коем случае не надо бунтовать, ибо это закончиться плохо.

Всю подноготную этого шарлатанства и лицедейства доступно раскрыл Платон в своём диалоге «Теэтет». Словами Сократа, против софистов он использует методику, позднее названную «Маевтика». Суть заключается в том, что Сократ говорит, я пуст, я глупец, объясни мне, научи меня. Начинает задавать наводящие вопросы, которые в итоге приводят в тупик.

Я дурак, я человеконенавистник и экстремист. Ответьте мне, что вы видите плохого и хорошего, если вас обокрали, изнасиловали, убили ваших детей? Где светлые стороны этих явлений? Чему такой невежда как я, может радоваться, если это произойдет? Какие светлые стороны раб, может увидеть в своём рабстве?

Замечу, что поклонниками подобных взглядов на жизнь, как правило является всякий скам и биомусор, типо бомжей – хипарей, растофарианцев и т.д. Эти люди слабы, как морально, так и физически, они не хотят или не могут бороться за место под солнцем, за лучшую долю. Как правило, избирают путь добровольной деградации и самоуничтожения - Dont Worry, Be Happy!!!

С «восточной философией» советую быть поосторожнее, так как она писалась хозяевами, для «имущества». Если взять пример Конфуция, Лао Цзы и т.д. то по существу, они были средненькими такими политтехнологами, зачастую на должности у власть имущих. Сквозь объективную логику, преподаваемой, через мораль, они выводили некую общую «истину». Суть в том, что общество это пирамида, на вершине которой стоит император, а люди расположены на ступеньках. Смысл заключалось в том, что каждый индивид, должен осознать своё положение в мире, тогда это приведёт к внутренней гармонии. Человек всю жизнь должен хорошо работать и пресмыкаться перед теми, кто находиться на ступеньке повыше и если он хорошо будит это делать, возможно сам подниматься. Довольно практичная такая штука, ведь на западе за то же самое, обещали «царствие небесное». Если отбросить лирику, всё это можно охарактеризовать одним словом – рабство…


Картинка кстати в тему. Человек ворошит букашками из коробочки...

roeth да не парься, просто это тоже такой способ заполнения информационного пространства

Цитата:

roeth : Ответьте мне, что вы видите плохого и хорошего, если вас обокрали, изнасиловали, убили ваших детей? Где светлые стороны этих явлений?

Я такие образы собой не наполняю и поэтому им нет места в моей жизни

А по каждому конкретному случаю - это надо смотреть и разбираться, разное бывает.

Если светлой стороны негативного события невидно - то его всегда можно придумать)

Антонио



Что значит, нету места в вашей жизни, чем не наполняете? Это типа философия страуса, спрятаться и видеть мир в розовом цвете? Прикиньте, что подойдет Мага в тёмном переулке и пырнёт вас ножом в живот!? Получиться, что всё ваша «счастливая» философия рассыпиться и ничего от неё не останется.

К тому же, это противоречит тому, что вы декларировали, просто вы вместо голубых, не видите коричневые предметы.

Мне кажется, что вы лукавите. Я мог бы понять подобное суждение в контексте равнодушия стада. К примеру, недавно читал статью, про восстание таксистов в Резане. Парни с Кавказа, на полюбившемся пяточке избивали прохожих, приставали к женщинам.
Приходившие мимо отворачивались и убегали, делая вид, что ничего не происходит. Всё это происходило из – за их трусости и слабости.
Отсюда и корни обывательской толерантности. То же самое происходит в сознании индивидов, они создают себе безопасный мирок, а всё что нарушает его границы, вызывает у них раздражение. Они или делают вид, что ничего не происходит, бегут - прячутся, либо критикуют всё то, что заставляет задуматься или реагировать. Казалось бы, национализм, что может быть чище и светлее для русского человека?! Ну как минимум просто можно никак не относиться, не замечать.
Ан нет, стадо всегда будит критиковать то, чего не понимает и боится… Прикиньте как, я себя чувствую, когда какой – нибудь недоумок, начинает рассуждать про «нацистское быдло». Это комедийная ситуация, которую мы и на секте уже пару раз видили. Как забавно, коренной перелом в сознании, когда получается, что недоумок сам оказывается «тупым быдлом». Это каламбур…

Но про вас Энтони, я этого сказать не могу. Выше описанное животное, просто по определению не может рассуждать на такие темы как «философия на практике», «верите ли вы в Бога?» и т.д – они точно не наполняют. Стадо не читает Пелевина, а те, которые случайно это делают, не понимают сути, для них это бред сумасшедшего.

Исходя из всего этого, я делаю вывод, что вы лукавите, когда говорите – «Я такие образы собой не наполняю и поэтому им нет места в моей жизни». Я не имел ввиду какие то конкретные случаи, это была метафора. Я просто пытался сказать, что кроме голубого и коричневого, есть множество других цветов, на которые нужно реагировать адекватно, а не ограничивая себя, строить некий мирок и отгораживаться от очевидного.

P.S. Интересно узнать ваше мнение об античной и классической европейской философии. Что нравиться, с чем не согласны, авторы, школы, мнения…

Цитата:

roeth :
Прикиньте, что подойдет Мага в тёмном переулке и пырнёт вас ножом в живот!?

Неоднократно передвигался ночью в мимо/через компании разной национальности и разной степени агрессии, без малейших последствий. Что я делаю не так?

А отчим грузин сделал для меня в детстве то что должен был по идее сделать родной отец, благодаря этому я в последствии смог сам стать отцом. Говна мы от него правда тоже нахлебались, но кто об этом уже помнит?

Цитата:

roeth :
P.S. Интересно узнать ваше мнение об античной и классической европейской философии. Что нравиться, с чем не согласны, авторы, школы, мнения…

Его нет Философия как предмет в сочетании с остальными пыталась поставить мне мозги раком ещё в институте - в итоге институт был послан вместе с философией

Я натуральное 100% быдло, дилетант и самоучка, сожалею что по этой причине не могу стать тебе приятным и интересным собеседником

Нравится вот это: http://antony.ldu.ru/bloje/pervokultura/bao_tzinyan.html но писать много букв на эту тему как-то тоже нерасположен

Цитата:

Неоднократно передвигался ночью в мимо/через компании разной национальности и разной степени агрессии, без малейших последствий. Что я делаю не так?

Вы что – то оспорили? Я не конкретизировал, я просто пытался описать некое явление. Вы же перешли на частность. Это не логическое рассуждение, можно к примеру отрицать существование педофилии, аргументируя это тем, что вас в детстве никто не изнасиловал. Ни согласны с моим мнением, что построенная вами псевдо философская картина, просто рассыпиться при изменившихся обстоятельствах, которые можно замечать, а можно не замечать? Но вы ведь согласитесь, что если Иван всё же ударит вас ножом, то всё то, что вы отрицаете и не замечаете, станет явью? Это можно назвать некой формой шизофрении (хотя все мы такие «», кто рассуждает на подобные темы), альтернативным виденьем мира, просто одни выдумывают существования того, чего нет, а другие наоборот, придумывают невиденье того, что есть…

Цитата:

А отчим грузин сделал для меня в детстве то что должен был по идее сделать родной отец, благодаря этому я в последствии смог сам стать отцом. Говна мы от него правда тоже нахлебались, но кто об этом уже помнит?

А это здесь причём? Хотите, что – то оспорить? Может национализм? Опять частность, преподнесенная в некорректной форме, хотя она в очередной раз подтверждает мою теорию. Во всяком случае, иногда звучащие от вас нотки скепсиса, оправданы и понятны.

Цитата:

Его нет Философия как предмет в сочетании с остальными пыталась поставить мне мозги раком ещё в институте - в итоге институт был послан вместе с философией

Вы лжёте. Иначе бы не участвовали в этом топике, вообще не замечали бы его. Следовательно интерес есть.

Цитата:

Я натуральное 100% быдло, дилетант и самоучка, сожалею что по этой причине не могу стать тебе приятным и интересным собеседником

Опять лукавите. То что вы условно «не быдло» в моём понимании конечно, я неоднократно доказывал, даже ставил в пример. Думаю себя вы и ваше окружение, так же не считаете таковым. Вы мне приятный и интересный собеседник, это очевидно, ведь, я беседую здесь с вами. Хотя эта тема для меня не принципиальна, она не задевает моих ценностей на прямую. Просто занимательна позиция, с которой, я не согласен, готов дискутировать.

Цитата:

писать много букв на эту тему как-то тоже нерасположен

Понял, вопрос исчерпан…

Философия камня на практике

https://twitter.com/kamen_v_lesu



ЗБС

"Весь смысл заключается в том, чему именно человек уделяет внимание. Мы либо делаем себя жалкими, либо делаем себя сильными - объем затрачиваемых усилий остается одним и тем же."

Карлос Кастанеда.

Цитата:

Виктор Пелевин
Современные философы - это подобие международной банды цыган-конокрадов, которые при любой возможности угоняют в темноту последние остатки простоты и здравого смысла.

Из пизды кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в черную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечет к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без нее намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому все время врет и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у нее тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всем, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь.

Дао Песдын

Виктор Пелевин "S.N.U.F.F."

Антонио нда..!
По интереснее-то ничего не было?

Antares пока не завезли

Все дальше от сути, хотя в общем изначально все было как реакция после анализа функционирования экономической системы государства т.е. не как курсовая работа, например, чем вряд ли буду еще заниматься, а скорее по наблюдениям, понимания фактического функционирования тех или иных процессов и т.д и т.п в тоже время т.к. философия и экономическая теория немного разные разделы знаний, хотел также затронуть область мышления и жизненного уклада среднестатистических лиц функционирующих в этой системе, описывать все это долго, ограничился первым малопонятным постом, как характеристикой и оценкой ... наверно...нда...Со временем топик стал чисто философским и даже нравоучительным, с чем и согласен, пожалуй.
А вот насчет Пелевина, с одной стороны выразил взгляды в духе мало применяемого термина сексизм, раньше встречаемый как мужской шовинизм, что не очень точно, т.е. текст явно обоснование явления Б.Б.П.Е. в творчестве и интернете. Но в то же время в этом небольшом отрывке автор пытается понять женскую психологию как и роль в обществе. А тут такая вещь, что несмотря на то, что в каждом философском учении и религиии роль женщинам предусматривается, но не болеее чем второго плана, о философских учениях с половым разделением даже и не слышал. Соответственно тоже актуально, наверно