ИМХО и закроют, если вдруг это "им" действительно так надо. но (я всё о том же) пропиарится он тогда вообще нереально)) борец с системой, все дела))
ну опять же я не объективен)
ну хз. если уж обсуждать тут его (хотя ну нах))) он не пиарится (имхо). он просто так живет) ну или как принято говорить "его медиаобраз" так живет. это борьба не с системой ради борьбы с системой. это борьба с тупостью, в которую краешком попадает и система.
если с этой т.зр. смотреть, то пускай себе воюет. только жизнь показывает что не все "там" умеют оценить благие потуги и тупо давят. если это случится с персоной такой популярности - на этот процесс будет интересно (и быть может печально) смотреть.
пускай себе воюет - с этим даже спорить не собираюсь.
насчёт пиара опять же не утверждаю, это моё личное мнение. мне А.Л. (или скорее его медиаобраз) не нравится тем, что всё чаще и чаще стал замечать за знакомыми неспособность не соглашаться с ним во всём. я уважаю право каждого человека на своё личное мнение, в том числе ничего не имею против мнения Лебедева по тому или иному вопросу. в конце концов у меня есть возможность согласиться или нет). но он его "ненавязчиво навязывает" своей аудитории, это мне не нравится.
по сабжу, если честно, затрудняюсь сказать нормальна эта ситуация или вопиющий пиз**ц... с одной стороны вроде и "народ должен знать", с другой афиша скандалов на одном из основных наших поисковиков врядли сильно полезна, это ведь тоже инструмент манипуляции
он не нравится тебе тем, что с ним соглашаются?))))
насамделе я понял, что ты сказал. некоторые и правда считают последним доводом "лебедев сказал!"
что до использования топа как афиши скандалов - это уже мне кажется вопрос к публике, а не к программе. программа работает, а то, что она выдает - это результат самоорганизации людей. и она не всегда по адекватным поводам - но полностью хорошего ничего не бывает, а альтернатива - государственное телевидение. которое тоже, казалось бы, должно быть хорошим, но вот не является.
я вижу выход не в закрытии таких "будок гласности", а в грамотной работе государственной службы по общественному мнению. то есть не запрещать, а показать, что есть дурь и истерия, а что действительно надо поправить.
но это, пожалуй, утопия) "там" этого не нужно.
предназначением любой власти является сохранение её же в руках её-же-имущих, так что утопия утопией и останется)
на самом деле не очень понимаю, чего лишатся люди без этого сервиса? а вдруг анализировать сами научатся, а не "вот эта мысль мне нравится, буду считать так же"?))
не то, чтобы я поддерживал инициативу прикрыть топы, просто не сторонник лезть на баррикады с криками "этот гэбэшный режим опять покушается на наши демократические ценности!!!". не все ценности одинаково полезны))
не научатся, уж какую тысячу лет коптим небо, а воз и ныне там)
всегда будет "знающий" сосед, знакомый знакомого знакомого или пост в Вики, который авторитетней чем свой мозг)
про баррикады - хз. туда тоже оголтело лазить ненадо, но последовательные "прижимания" СМИ год за годом есть, и ничего хорошего в этом нет.
лошадям специальными штуками глаза раньше закрывали, чтобы не испугались какой-нибудь йухни и не понесли))) сравнение может не из приятных, но как-то так..
другое дело, что я не доверяю тем, кто решает что йухня, а что нет. и не буду доверять никому на этой должности)
вот-вот. доверия нет, потому и возникают такие ресурсы. а они это доверие хотят навязать. хозяевам лошади может и во благо, что она не испугается, но спросить ее перед тем как запрягать - не спросили)
я бы оставил топы, но без системы нормального мониторинга и продуманных мер воздействия на провокаторов и дезинформаторов они являются весьма удобным инструментом для манипулирования общественным мнением, причём в любую сторону.
так или иначе я не чувствую себя оскорблённым из-за этой инициативы)
В сентябре контроль над «Яндексом» получило государство: золотая акция поисковика была передана «Сбербанку» за 1 евро. Стороны тогда пояснили, что этот шаг необходим для защиты компании от недружественного поглощения и для обеспечения госконтроля над стратегическим активом, которым считается «Яндекс».
А Лебедев свой рейтинг начал вести)
