Гено,а ты не пробывал ЮКАЙ писать? Мне кажется у тебя бы круче получалось,потому что мелодии слишком мягкие для мейнтсрима,нет агрессии в звуке. Только до мелодии. Имхо так почти в каждом твоем треке.
А так все круто че ))
это олдскул, саунд грязный, мелодия кроме того что хеппи, синт абсолютна не хардкоровый, даж в хеппи жирный и лидовый а тут режущий какой та.
хз мож 96 году прокатил бы
добавлено спустя 3 минут
Гена отностись к музыке серьездно...
не делай для себя и не жди от друзей похвалы которые знают что это абсалютно не мейстрим. И не современный саунд. Ты меня спросил - что тут не так? Дружище а ты сам не слышишь? Включи любого всеми известного продюссера и послушай.
Ты сам все знаешь. Ты должен быть к себе более критичен! И не считать САМ это крутым! Тогда у тебя будет рост качества а сейчас уровень стоит на месте как и мож пару а то и тройку лет назад.
отредактировал(а) ANDY WOLF: 26.01.2009 18:21 GMT+4 часа(ов)
сроки серьезной работы над треком при условии что рука набита на инженерии и то что трек пишется миниум 8 часов в день.
1 день - проработка и определение темы трека
2 день - доработка
3 день - построение трека
4 день - правка и штрихи в построении
5 день - миксинг и мастеринг (у меня на сегодня эта операция затягивается до 3 дней)
повторюсь - это при том что ты пишешь 8 часов в день!
Имея постоянную работу писать по 8 часов в день просто физически невозможно...
А не имея постоянной работы отбивать аренду съёмного жилья, пропитание и досуг - тоже нереально
С другой стороны, действительно трек получился сильно похожим на предыдущие...
я имел ввиду сумароне кол-во часов для качественной работы - 8*5=40 часов на выполнение качественной работы - там хоть по часу в день можно сидеть больше месяца только над одним треком. А Геныч выкладывает так часто что даже я смотрю что предыдущий трек я еще не слышал...
