Choose a Job U Love & U ll Never Have to Work a Day in Your Life
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 00:48 GMT+4 часа(ов) »
Ruffneck Soldier
Кстати еще один минус CD, то что он может похериться в отличии от mp3 с бэкапом. Сам свидетель как диски даваемые некоторым товарищам, после этого начинали "заедать" на определенных дорожках. А также "временной распад" покрытия CD тоже играет злую шутку...
Choose a Job U Love & U ll Never Have to Work a Day in Your Life
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 00:54 GMT+4 часа(ов) »
Ruffneck Soldier
Жене тоже - в дорогу или в гости?
PS: От временного распада даже ты не застрахован ). Уже есть диски которые 10-15 летней давности начинают "ползти", так что эти частности скоро станут реальностью.
Choose a Job U Love & U ll Never Have to Work a Day in Your Life
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 01:08 GMT+4 часа(ов) »
Ruffneck Soldier
Ну я не только про hardcore. Наверняка есть другая музыка, да и фильмы... Моя практика показывает что диски херятся не только от друзей, а возьмешь в машину, возьмет девушка послушать, туда-сюда... Вообщем ничего хорошего. Поэтому я в срочном порядке сделал себе архивную копию и не парюсь боле.
HAKKUH EN STAMPUH http://ru.youtube.com/user/Gabbersha
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 12:02 GMT+4 часа(ов) »
PROFI истины глаголит. А каким образом Ты сделал копию? например, йа ВСЁ скопирнула на дополнительный винт. Но последний же тоже, как и болванки, может дать "сбой"! но смерть харда, по кр. мере, можно заблаговременно установить/предсказать в отличие от болванок..
мозк ГАББЕРА-гибридный код расплава мышц в плоскости дыхания,окрашивающий пятно электроплазмы ног рубящих СТАМПУ ф КАМУФЛЯЖ.Пульсация артерии вакуума *.cora оплодотворяет желание СВОДИТЬВИНИЛ,что фскрывает ухо феромонами БОЧКИ
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 12:29 GMT+4 часа(ов) »
Уффф... как же эта тема меня достала...
Даже 320 кбпс мр3 имеют артефакты сжатия! Не просто атк придумали кучу ключей при кодировании!!! Во вторых я сам делал вычитание из wav самого мр3 при самых лучших настройках и 320 кбпс... Там врез не только частотного диапазона, но также и послезвучий, панормамности, уменьшение (правда не столь значительное) стереобазы, прибавление звуку плоскости...
С тем, чтобы мр3 320 звучали громче тех же на 192 - не встречался... гон какой-то...
В ХОРОШЕМ плеере с хорошими проф ушами разница слышна ТОЛЬКО на уровне вносимых артефактов (искажений), но не срез ЧД...
Диски со временем портятся, это верно! Но не так рано... У меня есть штамповки начала 90-х, и есть штамповки начала 2000-х... Систему ыыхода из строя дисков не заметил... есть убитые и с 90-х и с 200х... причем последних почему-то больше...
Последнее время все свои CD граблю в flac и пишу на болванки по мере накопления!
Ещё один удивительный момент... то что мой привод забраковал, отлично прочел самый первый пишущий CD привод (запись на 2x) Mitsumi, но забраковал современные диски... Имхо, дело в химическом строении диска...
Болванки я пока не затрагиваю - тут другая технология...
Кстати, насчет звука... Победил в слепом тесте отличие мр3 и wav на форуме ixbt (угадывание составило 9 треков из 10 с описанием "пачаму так" &^/ Unwirklich Gabber6a
Юля! Flac не может звучать иначе, чем Wav!Ибо по сути это оно и есть, только упакованное... А что касается "лучшего звука" у мр3 - это окраска твоей акустики, заделанная под выпячивание средней полосы!
Flac - формат беспотерного сжатия!
---
Где-то прочел хороший совет... Хватит приучать уши к некачественному звуку! Потом качетсвенный кажется некачественным...
Да и задолбали с перекомпрешиванием онного... радио в этом преуспевают (гады!)
Choose a Job U Love & U ll Never Have to Work a Day in Your Life
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 13:35 GMT+4 часа(ов) »
Цитата:
Ruffneck Soldier :главное в качестве воспроизведения играет голова аппаратуры
Голова в данном случае комп + хорошая звуковая, либо внешний хард подцепленный ко входу усилка (их не так много), либо плеер.
&^/ Unwirklich Gabber6a
У меня такой вариант. Во-первых никакой воды типа "а у меня все альбомы этого исполнителя"... Ну и нафуя это надо?! Я храню только любимые. А всякий отстой для галочки что есть в коллекции - это не для меня.
Во-вторых: HDD на компе + полная копия на плеере (они всегда синхронизируются). Плюс примерно раз в месяц-два обновление внешнего HDD. Никакой паранои, только трезвый подход к делу.
Foboz
FLAC хороший вариант, но много ли девайсов его понимает?
Ты считаешь этот формат в твоем понимании обладает более оптимальным сочетанием качество/универсальность/вес композиции?
PS: Я не делаю из этого культ. В последнее время качать приходится только из сети и болванки рипал ооочень давно. И париться и тратить время опять перекодивать во flac, - на это уйдет кучу времени, как по процессу, так и поиску зарипленных дисков (многие вообще уже не достать), тем более пару лет назад о flac слышно не было, а делать что-то надо было. В любом случае, это намного лучше коллекции в 128кб/c .
PPS: Возможно будущие треки придется кодить во flac. Надо изучить этот вопрос.
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 21:07 GMT+4 часа(ов) »
Я все свои 1000 с чем-то дисков и пластинок во FLAC перегнал и на винте храню. Теперь под рукой вся коллекция, точные копии, любое произведение в один момент можно запустить на компе. Заливаю флаки в свой КПК и слушаю в дороге. Намного удобней чем ходить с сд-плеером, меняя пятью руками на ходу диск на другой. И порча болванок/штамповок/винилок теперь не грозит. Вот только винт все лень поехать купить бэкапный, и туда все продублировать - а ну как накроется текущий хард с архивом.
Прогресс налицо, и это радует, все больше людей будет слушать качественную, не зажатую в технические рамки музыку.
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 23:14 GMT+4 часа(ов) »
PROFI
У меня не занимает много времени перевести коллекцию во Flac... Все уже настроено для EAC, остается только сунуть диск, залезть на discogs чтоб качнуть сканы и информацию в тхт файл (либо списать с диска) - это потом для самого себя будет удобнее, чтоб вся инфа в одной директории... + cue + log + audiochecker
APE в разы тормознутее как при кодировнии так и для воспроизведения - его не очень люблю...
Например, пересылая мне вокал из трека, где он занимает всего процентов 30 всей блины, удалось сжать 7:40 минут wav во flac, размером что-то около 10 мб нравится мне его алгоритм... Liquid Blasted
Согласен! Причем, уже начинают появлятся плеера (правда не бюджетные) с поддержкой lossless форматов...
Правда у меня хард чуть более... Когда место начинает загибаться, пишу все это на DVD пронумерованное и удобно расположенное, так что найти альбом в программе каталоге и сам диск - менее 10 сек
ду не дождусь подешевления BD
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 23:23 GMT+4 часа(ов) »
Я не жду блю рей с точки зрения как хранитель моей data. Болванка тем не менее, а они такие... Вот поцарапаешь/затеряешь диск - представь, сколько гигов сразу похерится Если только в шкафу хранить и пинцетом в привод укладывать.
Компы с Большой литеры « В: 03.02.2008 23:31 GMT+4 часа(ов) »
Liquid Blasted
Видел бы ты, сколько сил мне стоило сцарапать DVD+R Verbatim 16X (MCC004)
Харды с точки зрения надежности хранения тож не блещут... Притом, что если периодически включается - ещё хуже...
Вообщем, пришел к более оптимальному выбору: выбираю самый достойный материал (а не все что попало), пишу после прослушивания на DVD, если грохнется, то не много сразу... Периодически тестирую диски записанные около полугода назад...
Из всей коллекции (достаточно большой) вылетело всего не более 5 дисков за 3 года...
Компы с Большой литеры « В: 04.02.2008 01:01 GMT+4 часа(ов) »
Liquid Blasted
Второе лучше! Ибо с рейдом тож есть свои заморочи! Если контроллер хреновый - тогда плакало все... У меня был на матери P5B Deluxe - вылетело все нафик...
Так что рейд нафик! Второй вариант надежнее!
Следующая страница
нравится мне его алгоритм...