Политика и История от Nekto Nemo. « В: 28.05.2007 15:28 GMT+4 часа(ов) »
Цитата:
Arnold : Nekto Nemo ок, один вопрос, как ты относишься к нерусским?
нормально.
однако я считаю что нужны некоторые ограничения чиленности.
по твоему нормально, что допустим Франция превоатилась афро-арабо-мусульманскую страну? Ведь сейчас та франция что есть. уже не та какой она была лет 70 назад.
Что же про россию.
Я ко всем нормально отношусь, но прежает СЛИШКОМ много народа из других республик. к тому же часть их не желает вливаться в культурный слой той местности в которую приехали. Многие просто ведут себя по хамски. Мне тут неокторые говорят что русских гопников много, НО зачем нам еще кроме своих отморозков еще и чужиЕ?
Choose a Job U Love & U ll Never Have to Work a Day in Your Life
Политика и История от Nekto Nemo. « В: 28.05.2007 16:47 GMT+4 часа(ов) »
Пилять, это особенность кавказских наций много п***деть и не поделу. В чайник надо сразу, а не стоять слушать. Эту ссылку надо в администрацию президента отправить.
И вообще ща растиражировать везде... Такие унижения я в акуе.
Политика и История от Nekto Nemo. « В: 29.05.2007 00:32 GMT+4 часа(ов) »
Прочитал статью...
Вообще то , это и просиходит...
Россия из РОССИЙСКОЙ империи превращается в Московскую.
Хорошо ли? Плохо ли?
Время покажет
Московская империя
Сейчас, как ни странно, Россия ближе всего к явлению на практике теоретического построения пятивековой давности "Москва - третий Рим".
без лицаРечь вовсе не идёт об устоявшейся трактовке "Россия - светоч православия, Россия - великая империя". Речь идёт именно о Москве. То есть, проще говоря, о буквальной трактовке: город Москва есть город типа Рима. Москва, естественно, современная, Рим, естественно, древний.
Что отличало Римскую империю от многих остальных, делало её столь подверженной различным коллизиям, но при том позволило просуществовать ему 8 веков (от Пунических войн до окончательного падения)?
Централизация. Гиперцентрализация. Почему империя всегда называлась Римской? Ведь не было же Лондонской, Парижской, Московской империи - а Римская была. Потому что состояла она, по сути, из одного города. А все остальные территории были не более чем провинциями. Рим мог их терять, а мог приобретать. Но империей от того быть не переставал. Потому что как бы близко враг не приближался к черте вечного города, пока тот стоял - Империя была. А пади Рим, пусть хоть вся остальная его территория была под контролем легионов - империи бы уже не осталось. Регионы бы сепаратизировались в миг, потому что единственное, что их держало вместе - это Город. Потому-то Рим часто и помногу терял свои земли, но так же быстро их и восстанавливал. Все говорят, что централизация - зло, что с этим надо бороться. Но сила римлян была именно в ней. Она позволяла не цепляться за каждую пядь земли, быстро отступать, когда трудно - но и позволяла также быстро восстанавливать позиции, когда есть силы: ведь не нужно было морочиться с формированием сложной системы управления, инфраструктурой: каналы поставки рабов, зерна, благовоний - есть? И нормально. А то что из местных жителей никто по латыни ни бе ни ме - так это и не надо.
Вот это и была настоящая вертикаль: кругом варвары, войны, восстания - а Рим цел и невридим, стоит и не колышется. А что там на периферии - никого не волнует. Вот вы можете себе представить, чтобы римляне взбунтовались из-за передачи Парфии двух островков на приграничной речке? Нет.
А у нас? А у нас также. Вернее, скоро будет также. Централизация страны достигает невероятных масштабов. Говорите, при совке была централизация? Нихрена. Наоборот, народ силой запинывали в севера, только чтобы поравномернее распределиться. В этом кстати была слабость Союза. Всего полстраны потерял - и уже всё. Пиздец империи. Потому что легионы Рима, в каком бы Египте они не стояли, были легионами Рима. Рим потерял Египет - легион просто ушёл из Египта. А не остался там служить "незалежной стране пирамид".
Вот поэтому Совок и не был империей. Империя - это Центр и Провинция. СССР весь был центром. А провинция? Где те пешки, которыми, если что, можно пожертвовать? Не было. Вот ферзю и досталось.
А вот Россия потихоньку превращается в империю по типу Римской. Народ весь стягивается в Центр, а периферия потихоньку заполняется варварами. Варвары плодятся, но в этом нет ничего плохого: иначе невозможно обеспечить баланс. Иначе россия будет похожа на дауна с непропорционально большой головой на щупленьком тельце. А так: Москва - Рим. Кольцо Питер - Нижний - Ростов - западная граница - типа Италии. А всё остальное провинция.
Можно долго и нудно рассуждать, хорошо это или плохо. Это факт. Идиотские стремления остановить движение масс в Москву бесполезны. Попытки повернуть вспять опасны. Люди лучше знают, где им лучше. Пора бы уже понять это и поверить. В кои-то веки. Россия сжимается в Центр. Если принять этот факт, как неизбежность и задуматься, не как изменить ситуацию, а как обернуть её себе на пользу, то можно ещё сохранить страну в примерно нынешних пределах. Что-то увеличить, что-то отдать - но чтобы в целом картина осталась прежней.
Что имеем: народ валит с территорий. Территории обезлюживаются. Перекос, который губителен. Что делать? Заселять. Не теми, кто уезжает - с ними всё итак ясно, а теми, кто хочет жить тут. Китайцами, таджиками, арабами, эстонцами: всё равно. Страх, что они "разведут независимость" и отсоединятся, чтобы воссоединиться с Китаями, Арабиями и Эстониями, пуст. Нет, ну предусмотреть конечно, кое-что надо. Например, пугающее многих самоопределение наций. Мол, понаедут китацы, проведут референдум - и нет у нас больше Сибири. Решение простое: разница ведь примерно как между арендой и собственностью. То есть просто не давать поселенцам политических прав, оставить только экономические. И тогда любой "референдум" можно будет рассматривать как повод ввести танки, а не потея оправдываться перед "международным сообществом".
Если вдуматься в ситуацию, то иного выхода из складывающейся ситуации нет. Остановить миграцию населения в центр нельзя - никаких естественных причин жить на крайнем севере или в Сибири нет. есть только искуственные типа экономически накладных "северных надбавок". Но и оставлять их пустынными нельзя. Всё равно ведь заселят. Тут весь выбор: колонисты на наших условиях, либо колонисты вообще безусловно. Мы, в принципе, уже прошли точку невозврата, чтобы говорить о "русском населении Сибири". Вопрос в другом: останется Сибирь во власти Москвы или нет? Для того, чтобы её контролировать, русское население в большинстве там вовсе необязательно. Тем более что соревноваться "в большинстве" вообще как-то непросто при нынешней динамике демографической.
Так и придём мы к "Третьему Риму" в чистом виде: будет Город, населённый квиритами и будет Провинция, населённая варварами. Московская Империя.
Следующая страница
Надюсь обойдётся без фашизма, а то повторно открывать придётся 
