R.I.P. :
Неа, не показатель Могу назвать множество примеров еще более глупых трат еще более крупных денег
В какой области? В области муз. оборудования?
Люди тратят огромные деньги чтобы получить наиболее идеальный звук.
Сд - это цифра имеющая ограничения. Аналоговое звучание, наверное, лучше будет звучать с аналоговых носителей... В любом случае люди способные различать, влияние кабелей и т. д., скорее всего стремятся к Винилу.
А вообще главное это усилитель и колонки + провода.
Нет, подсмотрел в параметрах КУЧИ промышленных резаков для прессформ под винил, когда занимался одно время в этом направлении. А про непосредственно виниловые резаки (по блинам), вообще молчу, там какраз мною указанные параметры - верх.
Цитата:
Ты когда-нибудь слышал звук с Винила? Ты слышишь выше 12 кГц?
Звук с винила прекрасно слышал, звук хороший, но плюшевый, мягкий. Выше 12кГц слышу, раньше слышал и гараздо выше, мог отличить звук, не чистый сигнал, а именно звук до 25кГц от звука до 20кГц, но в последнее время хуже чувствую эти моменты, видимо возрост. Не надо смеяться, с возростом верхняя граница диапазона чувствительности уха уменьшается, дети, например, вообще очень часто могут слышать ультразвук...
Цитата:
Не показатель ли, что аудиофилы готовы тратить на Hi-End проигрыватели, иглы, преды, усилки, кабеля, колонки (и т. д.) десятки тысяч евро?
Без коментариев.
Хотя есть один - нафига покупать усилитель с полосой пропускания 5Гц-190кГц, когда ни одна мегаакустика и ни одно человеческое ухо не возьмет даже четверти этого диапазона?
А оригинальный звук, все равно, как обычно, будет воспроизводиться с СД, на котором верх частоты дискретизации это 44кГц. Я думаю тем, кто знает что токое частота дискретизации и теорема Котельникова, не надо объяснять что будет на выходе. Если не знает, то весь инет в помощь.
HardFlash :
Нет, подсмотрел в параметрах КУЧИ промышленных резаков для прессформ под винил, когда занимался одно время в этом направлении. А про непосредственно виниловые резаки (по блинам), вообще молчу, там какраз мною указанные параметры - верх.
Оборудование по нарезке мастеров разное бывает, если бы с Винила нельзя было бы получить звук выше 16 кГц это было бы сразу заметно, во всяком там есть выше 16 кГц.
Цитата:
Выше 12кГц слышу
Ну я думаю если Вы слышите, то и в рипах (смотря каких) и оригиналах вы слышите что там есть 17 кГц и выше.
Цитата:
раньше слышал и гараздо выше, мог отличить звук, не чистый сигнал, а именно звук до 25кГц от звука до 20кГц, но в последнее время хуже чувствую эти моменты, видимо возрост. Не надо смеяться, с возростом верхняя граница диапазона чувствительности уха уменьшается, дети, например, вообще очень часто могут слышать ультразвук...
Я не смеюсь прекрасно знаю что падает чувствительность на Вч. На счет 25 кГц, Вы наверное ошибаетесь, скорее всего 22, и то обычно 20 максимальная граница.
Цитата:
Без коментариев.
Хотя есть один - нафига покупать усилитель с полосой пропускания 5Гц-190кГц, когда ни одна мегаакустика и ни одно человеческое ухо не возьмет даже четверти этого диапазона?
5 гц ещё можно понять, ибо эта частота действует уже не на слух. А выше 22 кГц - Я вот не в курсе технологических и т. д. особенностей послуживших такому расширению вверх.
Цитата:
А оригинальный звук, все равно, как обычно, будет воспроизводиться с СД, на котором верх частоты дискретизации это 44кГц. Я думаю тем, кто знает что токое частота дискретизации и теорема Котельникова, не надо объяснять что будет на выходе. Если не знает, то весь инет в помощь.
На двд можно встретить 48, 96...
Думаю выше 20 кГц смысл утрачивается, важнее чтобы человек слышал хотябы до 17 кГц.
UNKNOWN :
Вы наверное ошибаетесь, скорее всего 22, и то обычно 20 максимальная граница.
а вот именно сильно выше 22кГц. Я на это дело первый раз обратил внимание в фастрекере: до сих пор, как сейчас помню, был у меня в соло вот примерно такой семпл
Был страшно коротки ~0.003 секунды и был посажен в луп, давая давольно хороший резкий звук.
Но потом при проигрывании на хорошей майкромовской акустике при разводке звука кросфейдерами выяснилась такая штука, что резкость этого звука сильно теряется при снижении частоты среза НЧ фильтра до 22 кГц и ниже. Думали глюк акустики или фильтра, выяснилось, что нифига, вся доступная, в том числе и Hi-End техника давала тотже результат. И объяснить это я никак не могу кроме как чувствительность уха к верхним частотам.
Цитата:
5 гц ещё можно понять, ибо эта частота действует уже не на слух. А выше 22 кГц - Я вот не в курсе технологических и т. д. особенностей послуживших такому расширению вверх.
Ну если честно, 5Гц это слишком низкая частота, не слышит человек, да и в добавок в диапазоне инфразвука много неприятных моментов, дествующих как на психику, так и общее состояние организма
А расширение вверх - малошумящие лампы (понимаю, что нонсонс, но так сказали, хотя скорее высоколинейные), с хитрыми транформаторами с распределенным фиритом, закопанные в кварцевый песок под специально экранированными медными колпаками. Просто много раз присутствовал на выставках "Москва Hi-End", которая проходит по октябрям в главном здании МТУСИ, где собственно я и учился, и яростно всех доставал с техническими подробностями.
Цитата:
На двд можно встретить 48, 96...
Думаю выше 20 кГц смысл утрачивается, важнее чтобы человек слышал хотябы до 17 кГц.
согласен, все равно на выходе в блоках ЦАП как правило не увеличивают частоту, а увеличивают математику (битность АЛУ), вплость до 48бит, чтобы уменьшить шум квантования и оптимизируют фильтры.
Могу назвать множество примеров еще более глупых трат еще более крупных денег 
И объяснить это я никак не могу кроме как чувствительность уха к верхним частотам.