G-BOARD / ТЕХНИЧЕСКИЙ / ПРОФИ / FL Studio 5.0.1 ... ваше мнение ?

FL Studio 5.0.1

"Для того чтобы стать композитором, нужно долго и упорно трудиться, окончить музыкальную школу, училище и консерваторию. Однако теперь
у тех, кто в детстве на требования мамы идти в «музыкалку» кричал: «Нехочунехочунехочу!», все же есть шанс при помощи компьютера
почувствовать себя в роли создателя музыкальных произведений. На сегодняшний день существует довольно много программ для работы
с музыкой, лучшей же можно без сомнения считать FL Studio."
Цитата из мартовского номера журнала CHIP CD (2005)

С номером даётся cd на котором демо-версия. Но даже в демке появилась ещё куча новых возможностей, в отличии от FL Studio 4.5, распространенной до этого.

Хотелось бы увидеть ваши отзывы о новой версии ФЛ Студии, ну конечно же от тех людей, которые видели предыдущие версии.

про 5.0.1 ничево сказать не могу, а в 5.0 кроме немного "сглаженного" звука по сравнению с предъидущими версиями и пары новых синтов ничего нового я в ней не заметил

кстати, уже вышла FL 5.0.2

Фрукты и Хардкор - по-моему, вещи не очень совместимые. Особенно, если пытаться писать индастриал Звук слишком перегружается.

Пиши Мэйнстрим

добавлено спустя 45 секунды

А звук действительно перегужается и получается каша(((

2 necto
я лично всегда использовал синты из фруктов, в том числе и для индустрии, но там разумеется писать не надо

Народ, хоре хренью страдать. Пора бы уже из фруктов вырасти. Давайте все на КУБ или НУЭНДУ живо пересели!
Единственное, что во фрутиках я до сих пор делаю - это бочки.

фрукты ацтой,
вот анюта дело говарит! риспект!
Тока нуэнда - децкий сиквенсор, лучше куб или логик

А я вот диповое минимал техно в нем делаю...
интерфейс располагает к минимализму в развитии трека,синты,ясен поршень,гружу сторонние.

саунд действительно стал лучше,однако прога стала жрать больше ресурсов.
Но по сути-поебень.Все в лоджик!

Во, хедхамиир, ты тоже в ложике?? Маладец!! я тоже в нём

надо будет заценить ...

Цитата:

Hardstyler :
фрукты ацтой,
вот анюта дело говарит! риспект!
Тока нуэнда - децкий сиквенсор, лучше куб или логик

Сколько людей столько и мнений. А насчёт перегрузки - есть много способов от неё избавиться. Можно громкость понизить или эквалайзерами пользоваться. За 6 лет во фрутах я, поверьте, избавился от такой проблемы как перегрузы! Удачи всем !!!

главное гармонично все совмещать, чтобы не выходила однотипная, зачастую некачественная, жвачка

Горячие споры о том, где писать имеют «многовековую» историю и, думаю, никогда не прекратятся. Сколько уже постов написано на различных форумах, посвящённых созданию музыки на эту тему.

Статистка показывает, что на данный момент основная часть серьёзных (и не очень) композиторов, аранжировщиков и звукорежиссеров используют в своей повседневной работе такие софтины как:

- Emagic Logic
- Steinberg Cubase
- Cakewalk Sonar
реже:
- Steinberg Nuendo
гораздо реже:
- Fruity Loops

Доводы, приводимые в обосновании своего выбора у этих людей совершенно различны, например, Fruity Loops считают детской игрушкой, а Logic – тупиковым звеном эволюции (т.к. новые релизы этой программы выпускают уже для платформы Макинтош). С такими аргументами можно долго и бесконечно спорить.

Лично я полагаю, что каждый пишет там, где ему удобней. Многие современные деятели музыкального бизнеса до сих пор работают в 9-ых версиях Cakewalk и не жалуются. А другие постоянного гоняются за новыми софтинами, надеясь, что вместе с обновлённым релизом они получат новую порцию таланта и вдохновения. Спорно.

Сейчас я использую Steinberg Cubase, там есть всё, что мне, так или иначе, необходимо. Но я долгое время работал с Фруктами и ничего плохого про них сказать не могу, просто с некоторого времени дополнительные функции некоторых VST-плагинов, стало возможным реализовать лишь в продуктах от Steinberg (Virtual Guitarist, Groove Agent). Поэтому пришлось перейти на Куб.

Что касается пятой версии Фруктов, то, на мой взгляд, разработчики не привнесли значительных изменений по сравнению с последними релизами четвертой. По крайней мере, появившиеся новшества я не использую, но не исключаю, что кто-то без них не мог продуктивно жить и трудиться.

И последнее. Журнал Chip не является профильным журналом, освещающим музыкальное оборудование и софт, поэтому его рецензию на продукты подобного рода отнести в разряд любительских, а не профессиональных.

Цитата:

De_Vice :
И последнее. Журнал Chip не является профильным журналом, освещающим музыкальное оборудование и софт, поэтому его рецензию на продукты подобного рода отнести в разряд любительских, а не профессиональных.

я бы все статьи в российских компьютерных журналах отнес к таковым
не знаю как с этим "у них"(не читал зарубежных IT изданий), но "у нас" профессиональные IT журналисты отсутствуют как класс


ну а по теме.. не буду оригинальным, если замечу что большинство людей хлебом не корми, дай высказать свое мнение на какую нибудь тему... вот только треков их никто никогда не слышал и не услышит скорее всего

реально,из написавших, только Шифтер, Девайс и Саламандра могут высказывать свое мнение, остальные только разводят демагогию

Цитата:

De_Vice :
А другие постоянного гоняются за новыми софтинами, надеясь, что вместе с обновлённым релизом они получат новую порцию таланта и вдохновения. Спорно.

Цитата:

Hardstyler :
Во, хедхамиир, ты тоже в ложике?? Маладец!! я тоже в нём

а как же BUZZ ?

ОЙЙЙЙЙЙЙЙ, Баззз - замороченная штука! Ненавижу вертикальные паттерны!

да, buzz действительно очень замороченый, но почти все говорят, что ХК в нём писать самое оно (хотя, что им мешает перекинуть все "баззовые" плуг-ины во фрукты, к примеру , и юзать их там?)

Да, возможно для ХК это одна из лучших прог, но лучше конеш юзать Нуэнду либо Куб.

Самое оно в трекерах лабать спидкор